Pensar una política dividida en dos extremos parece ser una de las constantes de la cultura occidental posrevolucionaria. Hablar de "liberalismo" y "conservadurismo", de "izquierdas" y "derechas", tiene la ventaja de dotar de sentido a los enfrentamientos políticos. Sin embargo, las etiquetas "conservador", "reaccionario" o de "derecha" -al igual que sus contrapartes, "liberal", "progresista" y de "izquierda"- han servido más para identificar, ensalzar o descalificar que para describir y explicar. Si han sido eficientes como elementos de la retórica política, han resultado torpes como herramientas de análisis. Se trata de una geometría que no deja de ser simplista y unidimensional, precisamente porque creemos conocer sus contenidos.
Los autores se muestran interesados por rescatar la dinámica del enfrentamiento político. No han buscado rescatar a la "derecha". Han dejado que los "conservadores" se describan a sí mismos, en contextos puntuales de polarización política. Analizan los mecanismos mediante los cuales podían insertarse en el debate del momento o si fueron excluidos de éste. Sus páginas descubren los conflictos políticos de ayer y señalan los caminos provechosos al andar.wives who cheat on husbands
go redirect
cheat wife
read why do husbands have affairs
infidelity
link husband cheated wife
bystolic copay card
link does bystolic have a generic
Colección: Varias
Formato: 13,5 x 21 cm., 290 pp.
Primera edición: 2009
Última edición: 2009